<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Exchange 12 nicht ohne neue hardware</title>
	<atom:link href="http://www.konfabulieren.com/2005/11/15/exchange-12-nicht-ohne-neue-hardware/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.konfabulieren.com/2005/11/15/exchange-12-nicht-ohne-neue-hardware/</link>
	<description>unzusammenhaengende, durch die wirklichkeit nicht gestuetzte aussagen - die konfabulierten inhalte werden von hipslu gewoehnlich für wahr gehalten</description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 01:23:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Von: oliver</title>
		<link>http://www.konfabulieren.com/2005/11/15/exchange-12-nicht-ohne-neue-hardware/#comment-3050</link>
		<dc:creator>oliver</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Nov 2005 15:33:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konfabulieren.com/?p=510#comment-3050</guid>
		<description>anthony, ich würde sagen da steckt was ganz anderes dahinter: microsoft hat eine menge zeit in die entwicklung ihrer 64bit serversysteme gesteckt, und will die natürlich auch verkaufen - was liegt da näher als diese vorgehensweise?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>anthony, ich würde sagen da steckt was ganz anderes dahinter: microsoft hat eine menge zeit in die entwicklung ihrer 64bit serversysteme gesteckt, und will die natürlich auch verkaufen - was liegt da näher als diese vorgehensweise?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: anthony</title>
		<link>http://www.konfabulieren.com/2005/11/15/exchange-12-nicht-ohne-neue-hardware/#comment-3040</link>
		<dc:creator>anthony</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Nov 2005 20:53:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konfabulieren.com/?p=510#comment-3040</guid>
		<description>aber längerfristig läuft sowieso alles auf 64bit hinaus, darum verstehe ich schon, dass man irgendwann sagt:
"wir wntwickeln nur noch für 64bit".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>aber längerfristig läuft sowieso alles auf 64bit hinaus, darum verstehe ich schon, dass man irgendwann sagt:<br />
&#8220;wir wntwickeln nur noch für 64bit&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
