konfabulieren

Internet Explorer funktioniert nicht mehr

hipslu — Tue, 13 May 2008 07:45:03 +0000

was nervt mich an vista derzeit am meisten? das hier:

sitzung wiederherstellen? fehlanzeige. also: spread firefox!!

�hnliche Beitr�ge

Copyright � 2008 by Martin Hipfinger
Dieser Feed ist nur f�r den pers�nlichen, nicht gewerblichen Gebrauch bestimmt.
Eine Verwendung dieses Feeds auf anderen Webseiten verst��t gegen das Urheberrecht. Wenn Sie diesen Inhalt nicht in Ihrem News-Reader lesen, so macht sich die Seite, die Sie betrachten, der Urheberrechtsverletzung schuldig. (digitalfingerprint: hm69abf469d9572da88bb13a3d052829 (38.103.63.17) )

ShareThis

das gute an hd-dvd

hipslu — Thu, 08 May 2008 14:49:55 +0000

alles schlechte hat auch immer eine gute seite; im falle von hd-dvd ist dies z.b. das hd-dvd laufwerk der xbox360, welches es sehr g�nstig bei amazon zu haben gibt.

keine xbox 360 zuhause? ich auch nicht; aber das ding kann man auch als externes laufwerk an einem normalen pc betreiben - es liest nat�rlich dvd’s, hd-dvd’s d�rften die wenigsten besitzen…

�hnliche Beitr�ge

ShareThis

Sharepoint Administration Toolkit

hipslu — Mon, 05 May 2008 13:57:50 +0000

The Microsoft SharePoint Administration Toolkit contains functionality to help administrate and manage Office SharePoint Server 2007 and Windows SharePoint Services version 3.0. This toolkit contains two new functions - the ability to perform bulk operations on site collections and a Stsadm operation to update alert emails after a Web application has changed URLs.

dieses tool gibt es in einer version f�r x64 und x86

�hnliche Beitr�ge

ShareThis

DMS vs Fileshare - Teil 5: Anwendungs-Szenarien

hipslu — Wed, 30 Apr 2008 06:13:06 +0000

zum abschluß sei jedem, der document management systeme mit fileshares vergleichen möchte, vor allem folgendes ans herzen gelegt: die anwendungs-szenarien. man kann nicht einfach ein dms hinstellen, von den vorteilen wie versionierung etc profitieren und ansonsten aber glauben man könnte so weiterarbeiten wie bisher…

	Document Management System	Fileshare
Ablage von Datendateien, die von der Applikation gesperrt werden (z.B. MDB, NSF, PST, etc)	in der Regel ist das System dafür nicht geeignet	kein Problem
ausführbare Dateien (z.B. EXE, CMD, etc)	in der Regel ist das System dafür nicht geeignet	kein Problem
Link-Dateien (LNK, LCK)	in der Regel ist das System dafür nicht geeignet	kein Problem
verknüpfte Dokumente (z.B. Serienbrief)	in der Regel ist das System dafür nicht geeignet	kein Problem
gro�e Datenmengen	wenn die Aufteilung der einzelnen Datenrepositories nicht vorab gründlich geplant wird meist problematisch; mitunter ist der komplette Content in einer Datenbank!	kein Problem (ausser, dass vielleicht die übersicht leidet) - zur Not kann ein Bereich einfach vergrö�ert oder Daten auf eine andere Disk verschoben werden
gro�e Files (z.B. ISO)	System ist dafür nicht geeignet	kein Problem

�hnliche Beitr�ge

ShareThis

DMS vs Fileshare - Teil 4: DMS-Features (2)

hipslu — Tue, 29 Apr 2008 07:59:24 +0000

heute gibt es eine fortsetzung der dms-features:

	Document Management System	Fileshare
Reporting	je nach Produkt in unterschiedlicher Qualität möglich	nicht möglich
Papierkorb	meist sogar mehrstufig vorhanden	nicht vorhanden; Volume Shadow Copy kann eine Alternative darstellen
virtuelle Sichten	je nach Produkt in verschiedenen Ausma� vorhanden; z.B. von “alle neuen Dokumente der letzten Woche”, “alle Dokumente von Max Mustermann” bis zu Sichten nach Kategorien, Objekttypen etc	nicht möglich
E-Mail	es können Dokumente “per E-Mail an den Folder” eingebracht werden	nicht möglich
View as Web Page	je nach Produkt für mehr oder weniger Dateitypen möglich; dadurch keine Desktop Applikation notwendig	nicht möglich
Compound Documents	je nach Produkt nicht möglich bis in unterschiedlicher Qualität möglich	nicht möglich
(Office) Templates	je nach Produkt können direkt verschiedene Templates vorgegeben werden	nicht möglich

�hnliche Beitr�ge

ShareThis

DMS vs Fileshare - Teil 3: DMS-Features (1)

hipslu — Mon, 28 Apr 2008 07:28:41 +0000

den allgemeinen teil und die basis-features haben wir uns bereits angesehen; nun geht es mehr ins detail:

	Document Management System	Fileshare
Suche	Sehr gute Suchmöglichkeiten	Es gibt out of the box keine wirkliche Suchmöglichkeit
Metadaten	vom Dokumententyp unabhängig sehr umfangreich möglich	kaum vorhanden
Versionierung	stellt eine Kernfunktionalität dar	nicht möglich; sofern Volume Shadow Copy aktiviert ist können aber zumindest eine zeitlang ältere Versionen wiederhergestellt werden
Check-In / Check-Out	stellt eine Kernfunktionalität dar	nicht möglich
Notifizierungen bei änderungen	je nach Produkt auf verschiedene Arten möglich - z.B. per Mail oder per XML-Feeds (RSS, Atom)	nicht möglich
Collaboration	je nach Produkt in unterschiedlicher Qualität vorhanden - Blog, Wiki, Discussion Forums, Meeting Workspaces, etc	nicht möglich
Offline Arbeiten	je nach Produkt besser oder auch schlechter als bei File-Shares möglich	via “offline verfügbar machen” möglich
Workflows	je nach Produkt in unterschiedlicher Qualität möglich	nicht möglich
Auditing - wer führt welche Aktion durch?	sehr gute Möglichkeiten	rein theoretisch möglich; tatsächlich aber kann Event Log nicht vernünftig ausgewertet werden

�hnliche Beitr�ge

ShareThis

DMS vs Fileshare - Teil 2: Basis-Features

hipslu — Fri, 25 Apr 2008 06:49:49 +0000

nach dem allgemeinen teil werfen wir nun einen blick auf die basis-features:

	Document Management System	Fileshare
Quota	je nach Produkt - Feature eher nicht vorhanden	möglich (Windows Server 2003 R2)
Blockieren von bestimmten Datentypen	meist keine Lösung vorhanden	möglich (Windows Server 2003 R2)
Anti-Virus	meist keine Lösung vorhanden	viele 3rd Party Produkte
Verschlüsselung	keine Lösung vorhanden	möglich (EFS)
Komprimierung	keine Lösung vorhanden	möglich (NTFS Compression)
Single Instance	meist keine Lösung vorhanden - nur in Verbindung mit einem Archiv-Produkt im Hintergrund	nicht möglich
Berechtigungen	Flexibel, je nach Software gute bis sehr gute übersichten. Da Berechtigungen in der Datenbank liegen ist die Erstellung eines Reports aber immerhin möglich.	Flexibel, es gibt aber keine vernünftige übersicht über vergebene Berechtigungen. Zusätzlich gibt es die Möglichkeit mit “Deny” zu arbeiten

�hnliche Beitr�ge

ShareThis

Achtung: /console ist nun /admin

hipslu — Thu, 24 Apr 2008 09:36:28 +0000

nun, obwohl ich es ja nicht unbedingt wollte habe ich nun doch (fr�her als notwendig) vista; und zwar mit sp1.
und mit windows vista sp1 muss man an eines denken: “mstsc /console” gibt es nicht mehr, stattdessen muss “mstsc /admin” verwendet werden… dies gilt nat�rlich auch f�r windows server 2008, da ja vista mit sp1 auf die codebasis gehoben wurde.

wtf! musste das sein? obwohl es nat�rlich hintergr�nde gibt, wie w�re es z.b. mit einer warnung wenn mstsc mit /console aufgerufen wird?

�hnliche Beitr�ge

ShareThis

DMS vs Fileshare - Teil 1: Allgemein

hipslu — Thu, 24 Apr 2008 09:11:59 +0000

wo liegen eigentlich die unterschiede zwischen einem normalen fileshare und einem dms?

diese frage ist ansich ziemlich eigenartig, weil man die beiden technologien aufgrund ihres unterschiedlichen ansatzes gar nicht vergleichen kann; das ist auf der einen seite ein bisschen so wie äpfel mit birnen vergleichen, auf der anderen seite jedoch eine frage, die ich bereits oft gestellt bekommen habe und damit doch legitim ist. der fokus liegt hier natürlich auf vergleichbaren features; dass z.b. ein normaler fileshare beim einscannen von papierdokumenten wenig hilfreich ist, sollte ohnehin jedem klar sein nehme ich mal an

ich habe die unterschiede in 5 teilen durchleuchtet; starten wir mit dem ersten: allgemeine unterschiede

	Document Management System	Fileshare
generelle Benutzerfreundlichkeit	für die Anwender zum überwiegenden Teil eher verwirrend; es gibt je nach Produkt mitunter mehrere Tools, um Tasks zu erledigen, wobei jedes Tool für sich meist nicht alle Funktionalitäten bietet	sehr einfach; gibt es schon ewig, “jeder kann damit umgehen”
Zugriffsmöglichkeiten	primär per Web-Frontend, je nach Produkt auch über Webdav, CIFS und eigene (meist Windows-) Clients	primär per CIFS; rein theoretisch auch über IIS und WebDav möglich
Verzeichnisstruktur	mit einem richtigen und gelebten Konzept durch Metadaten, Suche und virtuellen Views im Idealfall nebensächlich. Navigation in den Foldern je nach Produkt aber eher unkonfortabel	Sehr gute Foldernavigation
Integration in Desktop Applikationen	direktes Speichern und Laden nicht immer möglich	direktes Speichern und Laden möglich
Performance	im Vergleich zu Fileshares meist langsamer	akzeptabel
Backup / Restore	Je nach Produkt (Trennung Datenbank mit Document Store) aufwendiger; basiert auf Transaktionen, daher Rollback möglich	Backup ist einfach; Fileshare basiert aber nicht auf Transaktionen, daher Rollback nicht möglich (Workaround: Volume Shadow Copy)

�hnliche Beitr�ge

ShareThis

Microsoft Office SharePoint Server 2007 VHD

hipslu — Wed, 23 Apr 2008 19:57:12 +0000

… wer eine schnelle testumgebung ben�tigt - und virtual server 2005 r2 installiert hat - sollte sich dieses vhd image ansehen:

This download enables you evaluate Microsoft Office SharePoint Server 2007. Microsoft Office SharePoint Server 2007 is an integrated suite of server capabilities that can help improve organizational effectiveness by providing comprehensive content management and enterprise search, accelerating shared business processes, and facilitating information-sharing across boundaries for better business insight. Office SharePoint Server 2007 supports all intranet, extranet, and Web applications across an enterprise within one integrated platform, instead of relying on separate fragmented systems. Additionally, this collaboration and content management server provides IT professionals and developers with the platform and tools they need for server administration, application extensibility, and interoperability.

�hnliche Beitr�ge

ShareThis