unzusammenhaengende, durch die wirklichkeit nicht gestuetzte aussagen – die konfabulierten inhalte werden von hipslu gewoehnlich für wahr gehalten
About d_technote
wie uns diese technote aufklärt, ist zur behebung der 6.5.5er client notwendig. den gibt es zwar noch nicht in deutsch, und ein rollout ist auch nicht so einfach, aber es gibt natürlich auch einen workaround:
If you haven’t yet upgraded, don’t use a space at the beginning of the folder name.
alles klar. ich schreib dann mal gleich ein mail an die anwender raus 😉
nur direktes starten erwünscht: Lotus Notes Mailman error Access is denied when sending from Microsoft product
This issue was reported to Quality Engineering as SPR# WVHM68QF7J; however, there are no plans to address it. In the Citrix environment, Lotus supports Notes launching only through a shortcut, not through a third-party application.
so genial ich ical auch finde (endlich kann man zwischen exchange und domino einladungen austauschen) – so unbrauchbar ist leider anscheinend die implementierung:
Attachment is removed when sending invitation from Notes/Domino with iCal
Solution
At this time the only workaround is to send the attachment in a separate email.
This issue has been reported to Quality Engineering as SPR# RSOI665H29, and will be addressed in a later release of the 6.x and 7.x codestream.
The problem appears to occur with very long user names.
There is no known workaround at this time.
die kurze lösung zu “Error Transferring to…CMemStr Object Cannot Exceed 64K” in DFR After Export-Conversion Attempt ist
This issue was reported to Lotus Software Quality Engineering; however, there are currently no plans to address this issue in Notes/Domino 6.0.
und mit diesem erkenntnis verabschiede ich mich ins wochenende
technotes von ibm sind wirklich genial, da kann eine recherche nach lösungen wirklich zu einem lustigen erlebnis werden; aus diesem grund habe ich beschlossen, diese nun zu “sammeln” – hier ist die erste: “Error Full Text Indexing Document … Unknown Type of Compression Technique”:
This regression issue was first introduced in R5.0.6. It was first reported to Quality Engineering as SPR# MJUK49ZLK7 and was thought to have been addressed in Domino 5.0.6a and 5.0.7. This is not the case; the issue persists in Notes 5.x. It does not, however, occur in Notes 6.x.