absolut schade drum, aber trotzem witzig:
die e-mail disclaimer, die heute üblich – weil ja leider auch rechtlich notwenig – sind, nerven mich eigentlich schon immer. es war nur kurz witzig; als ich für viele unserer kunden in letzter sekunde einen einrichten musste (gibt es eigentlich eine berechnung, wie viel speicherplatz dadurch in summe verbraten wird? ist sicher eine beachtliche zahl).
eine ansich sinnlose, aber trotzdem absolut witzige idee habe ich dazu bei martin leyrer gefunden:
1. Eine eventuell an eine Mitteilung (E-Mail) angehängte Signatur bzw. Disclaimer oder Haftungsausschluss wird die Nutzung Ihrer E-Mail durch mich in keinster Weise beinflussen. Sie haben mir die E-Mail geschickt, damit ich sie lese. Eine Fehlzustellung ist nicht möglich, da mein Mail-Server keine falsch addressierten E-Mails akzeptiert. Ich speichere die Mitteilung solange ich will – entweder bewusst oder weil ich vergessen habe, sie zu löschen.
2. Da eine unverschlüsselte E-Mail hinsichtlich der Vertraulichkeit im besten Fall einer Postkartte gleich kommt, behalte ich mir das Recht vor, eingelangte E-Mails zu veröffentlichen. Dies betrifft insbesondere Presseaussendungen, Drohungen. Klagsandrohungen, Werbemails und andere unerfreuliche Mitteilungen. Für vertrauliche Mitteilungen verschlüsseln Sie ihre Mitteilung bitte mit Hilfe von GnuPG. Meinen Public Key finden sie über die gängigen Keyring-Server.
3. Ich behalte mir das Recht vor, unterhaltsame E-Mails an meine Freunde zu deren Unterhaltung weiter zu leiten.
leider kann ich es nicht verwenden – in der firma sowieso nicht, und privat leider auch nicht – ich habe mein smtp gateway bei einem hoster und damit keinen einfluss (aber vielleicht sollte ich es anregen?
)
ibm nimmt teile von openoffice (in der mittlerweile alten version 1.5), ändert ein wenig, nennt das ganze lotus symphony und macht dann solche werbung:
nachdem ich gerade versuche, auf meinem notebook linux (zuerst opensuse, nun ubuntu) zu verwenden, habe ich mir auch symphony näher angesehen. einen vorteil könnte man darin sehen, dass symphony natürlich ebenfalls odf als dateiformat verwendet; allerdings stimmt das nicht zu 100% – ich konnte nicht alle dokumente fehlerfrei wieder öffnen. was vor allem schrecklich ist, ist die performance: die neuen features sind mittels java realisiert, und java ist halt nicht das schnellste.
nun, aber wer verwendet es? meiner meinung nach kommen dafür nur hardcore ibm’ler in betracht, wie z.b. mein arbeitskollege christian
alle anderen verwenden entweder ms office oder eben openoffice (oder noch besser: staroffice)
fazit: das argument der werbung stimmt. nur wenn schon, dann bitte openoffice und nicht symphony.
Recent Comments