konfabulieren
unzusammenhaengende, durch die wirklichkeit nicht gestuetzte aussagen – die konfabulierten inhalte werden von hipslu gewoehnlich für wahr gehalten
Achtung: /console ist nun /admin
Published Thursday, 24 April 2008 | 
nun, obwohl ich es ja nicht unbedingt wollte habe ich nun doch (früher als notwendig) vista; und zwar mit sp1.
und mit windows vista sp1 muss man an eines denken: “mstsc /console” gibt es nicht mehr, stattdessen muss “mstsc /admin” verwendet werden… dies gilt natürlich auch für windows server 2008, da ja vista mit sp1 auf die codebasis gehoben wurde.
wtf! musste das sein? obwohl es natürlich hintergründe gibt, wie wäre es z.b. mit einer warnung wenn mstsc mit /console aufgerufen wird?
DMS vs Fileshare – Teil 1: Allgemein
Published Thursday, 24 April 2008 | wo liegen eigentlich die unterschiede zwischen einem normalen fileshare und einem dms?
diese frage ist ansich ziemlich eigenartig, weil man die beiden technologien aufgrund ihres unterschiedlichen ansatzes gar nicht vergleichen kann; das ist auf der einen seite ein bisschen so wie äpfel mit birnen vergleichen, auf der anderen seite jedoch eine frage, die ich bereits oft gestellt bekommen habe und damit doch legitim ist. der fokus liegt hier natürlich auf vergleichbaren features; dass z.b. ein normaler fileshare beim einscannen von papierdokumenten wenig hilfreich ist, sollte ohnehin jedem klar sein nehme ich mal an 
ich habe die unterschiede in 5 teilen durchleuchtet; starten wir mit dem ersten: allgemeine unterschiede
| Document Management System | Fileshare | ||
| generelle Benutzerfreundlichkeit | für die Anwender zum überwiegenden Teil eher verwirrend; es gibt je nach Produkt mitunter mehrere Tools, um Tasks zu erledigen, wobei jedes Tool für sich meist nicht alle Funktionalitäten bietet | sehr einfach; gibt es schon ewig, “jeder kann damit umgehen” | |
| Zugriffsmöglichkeiten | primär per Web-Frontend, je nach Produkt auch über Webdav, CIFS und eigene (meist Windows-) Clients | primär per CIFS; rein theoretisch auch über IIS und WebDav möglich | |
| Verzeichnisstruktur | mit einem richtigen und gelebten Konzept durch Metadaten, Suche und virtuellen Views im Idealfall nebensächlich. Navigation in den Foldern je nach Produkt aber eher unkonfortabel | Sehr gute Foldernavigation | |
| Integration in Desktop Applikationen | direktes Speichern und Laden nicht immer möglich | direktes Speichern und Laden möglich | |
| Performance | im Vergleich zu Fileshares meist langsamer | akzeptabel | |
| Backup / Restore | Je nach Produkt (Trennung Datenbank mit Document Store) aufwendiger; basiert auf Transaktionen, daher Rollback möglich | Backup ist einfach; Fileshare basiert aber nicht auf Transaktionen, daher Rollback nicht möglich (Workaround: Volume Shadow Copy) |
Recent Comments