Unterschiede Outlook - Notes

Posted on July 15th, 2004 in d_mailing, domino, w_exchange, windows

da ich durch die interne umstellung von lotus domino auf ms exchange praktisch gezwungen wurde, ebenfalls ausguck zu verwenden - hier ein bewusst naiver endanwender-vergleich (lotus notes 6.5 mit openntf mail template und outlook 2003) :

was fehlt mir im outlook client:

ich kann keine attachments mittels rechtsklick aus dem mail entfernen, sondern man muss das mail vorher muehsam editieren; und das ist gleich der naechste punkt:

das editieren ist extra umstaendlich; ein einfacher doppel-klick bringt genau nichts

ist ein mail erst mal editiert, wird es nicht als editiert gekennzeichnet

der aufbau mehr als gewoehnungsbeduerftig; aber das koennte noch ein vorteil werden

die funktion “senden und in ordner ablegen” fehlt ganz einfach; das geht nur ueber umwege

die funktion “nur senden” fehlt ebenfalls

die sortierung der ordner ist eigentlich inakzeptabel - die standard ansichten (inbox, gesendet, …) sind nicht von den eigenen ordnern getrennt - das verschlechtert die uebersicht enorm

man muss mails genau auf das “plus” ziehen, damit sich verschachtelte ordner erweitern

die schnelladressierung ist nicht so schnell wie im notes; den “;” muss man manuell eingeben, notes machte das nach einem “enter” automatisch

bei “antworten” und “allen antworten” fehlt die option “mit bzw. ohne protokoll”

ich bin kein admin

… und taeglich vieles mehr

was ist besser im outlook:

die regeln sind eindeutig besser, genauso wie die

performance (beim starten, beim folder wechseln, …),

der spamfilter,

der umgang mit foldern (folder verschieben, …),

die kontakte (z.b. sieht man zu jedem kontakt gleich den schriftverkehr…)

die ansicht “ungelesene nachrichten” ist praktisch

den header der mail kann man sich vernuenftig ansehen

einige “nachteile” koennen aber auch gut einfach aufgrund meines unwissens entstehen; vielleicht komm ich ja noch drauf…

es bleibt mir noch die empfehlung zum
Outlook Exorzisten
…der eleminiert allerdings leider nur outlook express

Make a Comment

Make A Comment: ( 8 so far )

8 Responses to “Unterschiede Outlook - Notes”

RSS Feed for konfabulieren Comments RSS Feed

Womit man dann doch gleich bei der Frage waere.
Warum jetzt Exchange?

Heini wrote on July 19, 2004 @ 22:52 (in other words: 4 days, 13 hours after the fact)

wie gesagt; konzernvorgabe!

hipslu wrote on July 20, 2004 @ 08:06 (in other words: 4 days, 22 hours after the fact)

Wie sieht es denn im Bereich C&S aus? Teamkalender, Resourcen etc? Setze doch bitte den Vergleich fort.

Gruß

Tobias

Tobias Mueller wrote on July 21, 2004 @ 11:39 (in other words: 6 days, 2 hours after the fact)

sobald ich wieder aus dem urlaub zurueck bin muss ich mich zwangslaeufig wieder mit dem ding beschaeftigen; dann “teste” ich weiter und berichte gerne wieder von meinen erlebnissen
bis dahin verwende ich owa - das finde ich nebenbei gesagt sehr gut!

hipslu wrote on July 21, 2004 @ 13:54 (in other words: 6 days, 4 hours after the fact)

OWA ist klasse…
…wenn man den IE verwendet.

Das ist der Browser, der Viren und Trojaner anzieht wie das Licht die Motten.
(Der IE hat bei uns in der Firma ‘Ausgehverbot’)

Tobias Mueller wrote on July 21, 2004 @ 15:04 (in other words: 6 days, 5 hours after the fact)

das ist eine grundsatzdiskussion; weit verbreitete dinge werden von mehr leuten unter die lupe genommen, somit gibt es mehr BEKANNTE bugs; firefox & co stellen meiner meinung nach genauso ein risiko dar; zumindest, wenn diese weiter verbreitert waeren. siehe os: nach einer studie gab es beim “sicheren” mac os gleich viele kritische sicherheitsluecken wie bei windows; nur wird es nicht so breitgetreten.
und wenn man den ie mit spybot s&d schuetzt, hat man keine probleme (ich zumindest nicht )

hipslu wrote on July 21, 2004 @ 15:23 (in other words: 6 days, 6 hours after the fact)

[…] Filed under: windows w_exchange — hipslu @ 16:56

wie bereits einmal frueher erwaehnt, fehlt mir im outlook client vor allem die f […]

konfabulieren » Outlook besser verwendbar machen wrote on July 29, 2004 @ 14:57 (in other words: 2 weeks after the fact)

Hi
als einfacher PC Anwender kann ich das nachvollziehen. Outlook ist GGM (ganz großer Mist).
Habe mich bemüht, herauszufinden, warum Outlook oder Lotus Notes für mich besser als Lotus Organizer sein sollten. Es ist mir für Outlook gelungen, festzustellen, daß Outlook nicht nur viel teurer ist, weil es einen kostspieligen Exchange Server benötigt und meine Lotus Organizer Datenbank nur 10 MB benötigt, eine daraus konvertierte Outlook.pst aber 630 MB.
Bei Lotus Notes sehe ich noch nicht ganz durch. Als EInzelanwender (also kein Groupie) reicht mir für unterwegs ein Smarthandy SE P900, das perfekt mit Outlook, Notes und Organizer synct. Wenn ich aber meine Daten auf einem Webserver halten müßte, wäre wahrscheinlich “iNotes” das ideale Produkt für mich. Daher werde ich mich mal näher mit iNotes auseinandersetzen um es ggf. bei einigen meiner Kunden als ideale webbasierte Lösung einzuführen. Privat bleibe ich aber bei Lotus Organizer + Outlook Express und MacroExpress(ein Windows-Automatisierungs-Programm).

Schöne Grüße
aus Alzey in Rheinhessen

Bernhard Frisch
http://www.Mediocom1.de
http://www.managementsoftware......php?t=3167

Bernhard Frisch wrote on August 5, 2004 @ 16:50 (in other words: 3 weeks after the fact)