unzusammenhaengende, durch die wirklichkeit nicht gestuetzte aussagen – die konfabulierten inhalte werden von hipslu gewoehnlich für wahr gehalten
genial:
Sysinternals Live: We’re excited to announce the beta of Sysinternals Live, a service that enables you to execute Sysinternals tools directly from the Web without hunting for and manually downloading them. Simply enter a tool’s Sysinternals Live path into Windows Explorer or a command prompt as \\live.sysinternals.com\tools\
or view the entire Sysinternals Live tools directory in a browser at http://live.sysinternals.com.
Für ein release management ist es ganz hilfreich, wenn man verschiedene dokumente in einer bestimmten version – der aktuell gültigen – in einem compound document zusammenfasst; im opentext livelink enterprise server funktioniert dies recht einfach:
bei einem dokument mit mehreren versionen
erstellt man eine „generation“
vergibt einen namen und wählt die gewünschte version aus
… schon steht der link auf die ausgewählte version als eigenes objekt zur verfügung:
diese version ist damit gesperrt und kann nicht gelöscht werden:
um nun noch mehrere generationen (also links auf eine spezielle version) zu einem „release“ zusammenzufassen, benötigen wir ein compound document:
und verschieben die generation in dieses dokument hinein; fertig
compound documents gibt es im moss leider sowieso nicht; aber man kann leider auch nicht direkt eine version eines dokumentes referenzieren oder gar eine version vor dem löschen schützen – schade eigentlich…
also die paar euro hätte paypal ruhig investieren können finde ich…
… zum flughafen zu hetzen, sich dabei über den morgendlichen in dieser art überhaupt nicht eingeplanten stau zu ärgern, zu spät vor dem quick check-in automaten zu stehen und sich zu freuen, dass es doch noch geht, schnell durch die sicherheitskontrolle…
und dann: ganze 60 minuten verspätung. hätte ich das nur schon vorher gewusst 😈
was nervt mich an vista derzeit am meisten? das hier:
sitzung wiederherstellen? fehlanzeige. also: spread firefox!!
alles schlechte hat auch immer eine gute seite; im falle von hd-dvd ist dies z.b. das hd-dvd laufwerk der xbox360, welches es sehr günstig bei amazon zu haben gibt.
keine xbox 360 zuhause? ich auch nicht; aber das ding kann man auch als externes laufwerk an einem normalen pc betreiben – es liest natürlich dvd’s, hd-dvd’s dürften die wenigsten besitzen…
The Microsoft SharePoint Administration Toolkit contains functionality to help administrate and manage Office SharePoint Server 2007 and Windows SharePoint Services version 3.0. This toolkit contains two new functions – the ability to perform bulk operations on site collections and a Stsadm operation to update alert emails after a Web application has changed URLs.
zum abschluß sei jedem, der document management systeme mit fileshares vergleichen möchte, vor allem folgendes ans herzen gelegt: die anwendungs-szenarien. man kann nicht einfach ein dms hinstellen, von den vorteilen wie versionierung etc profitieren und ansonsten aber glauben man könnte so weiterarbeiten wie bisher…
| Document Management System | Fileshare | ||
| Ablage von Datendateien, die von der Applikation gesperrt werden (z.B. MDB, NSF, PST, etc) | in der Regel ist das System dafür nicht geeignet | kein Problem | |
| ausführbare Dateien (z.B. EXE, CMD, etc) | in der Regel ist das System dafür nicht geeignet | kein Problem | |
| Link-Dateien (LNK, LCK) | in der Regel ist das System dafür nicht geeignet | kein Problem | |
| verknüpfte Dokumente (z.B. Serienbrief) | in der Regel ist das System dafür nicht geeignet | kein Problem | |
| große Datenmengen | wenn die Aufteilung der einzelnen Datenrepositories nicht vorab gründlich geplant wird meist problematisch; mitunter ist der komplette Content in einer Datenbank! | kein Problem (ausser, dass vielleicht die übersicht leidet) – zur Not kann ein Bereich einfach vergrößert oder Daten auf eine andere Disk verschoben werden | |
| große Files (z.B. ISO) | System ist dafür nicht geeignet | kein Problem |
heute gibt es eine fortsetzung der dms-features:
| Document Management System | Fileshare | ||
| Reporting | je nach Produkt in unterschiedlicher Qualität möglich | nicht möglich | |
| Papierkorb | meist sogar mehrstufig vorhanden | nicht vorhanden; Volume Shadow Copy kann eine Alternative darstellen | |
| virtuelle Sichten | je nach Produkt in verschiedenen Ausmaß vorhanden; z.B. von “alle neuen Dokumente der letzten Woche”, “alle Dokumente von Max Mustermann” bis zu Sichten nach Kategorien, Objekttypen etc | nicht möglich | |
| es können Dokumente “per E-Mail an den Folder” eingebracht werden | nicht möglich | ||
| View as Web Page | je nach Produkt für mehr oder weniger Dateitypen möglich; dadurch keine Desktop Applikation notwendig | nicht möglich | |
| Compound Documents | je nach Produkt nicht möglich bis in unterschiedlicher Qualität möglich | nicht möglich | |
| (Office) Templates | je nach Produkt können direkt verschiedene Templates vorgegeben werden | nicht möglich |
den allgemeinen teil und die basis-features haben wir uns bereits angesehen; nun geht es mehr ins detail:
| Document Management System | Fileshare | ||
| Suche | Sehr gute Suchmöglichkeiten | Es gibt out of the box keine wirkliche Suchmöglichkeit | |
| Metadaten | vom Dokumententyp unabhängig sehr umfangreich möglich | kaum vorhanden | |
| Versionierung | stellt eine Kernfunktionalität dar | nicht möglich; sofern Volume Shadow Copy aktiviert ist können aber zumindest eine zeitlang ältere Versionen wiederhergestellt werden | |
| Check-In / Check-Out | stellt eine Kernfunktionalität dar | nicht möglich | |
| Notifizierungen bei änderungen | je nach Produkt auf verschiedene Arten möglich – z.B. per Mail oder per XML-Feeds (RSS, Atom) | nicht möglich | |
| Collaboration | je nach Produkt in unterschiedlicher Qualität vorhanden – Blog, Wiki, Discussion Forums, Meeting Workspaces, etc | nicht möglich | |
| Offline Arbeiten | je nach Produkt besser oder auch schlechter als bei File-Shares möglich | via “offline verfügbar machen” möglich | |
| Workflows | je nach Produkt in unterschiedlicher Qualität möglich | nicht möglich | |
| Auditing – wer führt welche Aktion durch? | sehr gute Möglichkeiten | rein theoretisch möglich; tatsächlich aber kann Event Log nicht vernünftig ausgewertet werden |