also die paar euro hätte paypal ruhig investieren können finde ich…
Year: 2008
About Year: 2008
pech ist…
… zum flughafen zu hetzen, sich dabei über den morgendlichen in dieser art überhaupt nicht eingeplanten stau zu ärgern, zu spät vor dem quick check-in automaten zu stehen und sich zu freuen, dass es doch noch geht, schnell durch die sicherheitskontrolle…
und dann: ganze 60 minuten verspätung. hätte ich das nur schon vorher gewusst 😈
Internet Explorer funktioniert nicht mehr
was nervt mich an vista derzeit am meisten? das hier:
sitzung wiederherstellen? fehlanzeige. also: spread firefox!!
das gute an hd-dvd
alles schlechte hat auch immer eine gute seite; im falle von hd-dvd ist dies z.b. das hd-dvd laufwerk der xbox360, welches es sehr günstig bei amazon zu haben gibt.
keine xbox 360 zuhause? ich auch nicht; aber das ding kann man auch als externes laufwerk an einem normalen pc betreiben – es liest natürlich dvd’s, hd-dvd’s dürften die wenigsten besitzen…
Sharepoint Administration Toolkit
The Microsoft SharePoint Administration Toolkit contains functionality to help administrate and manage Office SharePoint Server 2007 and Windows SharePoint Services version 3.0. This toolkit contains two new functions – the ability to perform bulk operations on site collections and a Stsadm operation to update alert emails after a Web application has changed URLs.
DMS vs Fileshare – Teil 5: Anwendungs-Szenarien
zum abschluß sei jedem, der document management systeme mit fileshares vergleichen möchte, vor allem folgendes ans herzen gelegt: die anwendungs-szenarien. man kann nicht einfach ein dms hinstellen, von den vorteilen wie versionierung etc profitieren und ansonsten aber glauben man könnte so weiterarbeiten wie bisher…
| Document Management System | Fileshare | ||
| Ablage von Datendateien, die von der Applikation gesperrt werden (z.B. MDB, NSF, PST, etc) | in der Regel ist das System dafür nicht geeignet | kein Problem | |
| ausführbare Dateien (z.B. EXE, CMD, etc) | in der Regel ist das System dafür nicht geeignet | kein Problem | |
| Link-Dateien (LNK, LCK) | in der Regel ist das System dafür nicht geeignet | kein Problem | |
| verknüpfte Dokumente (z.B. Serienbrief) | in der Regel ist das System dafür nicht geeignet | kein Problem | |
| große Datenmengen | wenn die Aufteilung der einzelnen Datenrepositories nicht vorab gründlich geplant wird meist problematisch; mitunter ist der komplette Content in einer Datenbank! | kein Problem (ausser, dass vielleicht die übersicht leidet) – zur Not kann ein Bereich einfach vergrößert oder Daten auf eine andere Disk verschoben werden | |
| große Files (z.B. ISO) | System ist dafür nicht geeignet | kein Problem |
DMS vs Fileshare – Teil 4: DMS-Features (2)
heute gibt es eine fortsetzung der dms-features:
| Document Management System | Fileshare | ||
| Reporting | je nach Produkt in unterschiedlicher Qualität möglich | nicht möglich | |
| Papierkorb | meist sogar mehrstufig vorhanden | nicht vorhanden; Volume Shadow Copy kann eine Alternative darstellen | |
| virtuelle Sichten | je nach Produkt in verschiedenen Ausmaß vorhanden; z.B. von “alle neuen Dokumente der letzten Woche”, “alle Dokumente von Max Mustermann” bis zu Sichten nach Kategorien, Objekttypen etc | nicht möglich | |
| es können Dokumente “per E-Mail an den Folder” eingebracht werden | nicht möglich | ||
| View as Web Page | je nach Produkt für mehr oder weniger Dateitypen möglich; dadurch keine Desktop Applikation notwendig | nicht möglich | |
| Compound Documents | je nach Produkt nicht möglich bis in unterschiedlicher Qualität möglich | nicht möglich | |
| (Office) Templates | je nach Produkt können direkt verschiedene Templates vorgegeben werden | nicht möglich |
DMS vs Fileshare – Teil 3: DMS-Features (1)
den allgemeinen teil und die basis-features haben wir uns bereits angesehen; nun geht es mehr ins detail:
| Document Management System | Fileshare | ||
| Suche | Sehr gute Suchmöglichkeiten | Es gibt out of the box keine wirkliche Suchmöglichkeit | |
| Metadaten | vom Dokumententyp unabhängig sehr umfangreich möglich | kaum vorhanden | |
| Versionierung | stellt eine Kernfunktionalität dar | nicht möglich; sofern Volume Shadow Copy aktiviert ist können aber zumindest eine zeitlang ältere Versionen wiederhergestellt werden | |
| Check-In / Check-Out | stellt eine Kernfunktionalität dar | nicht möglich | |
| Notifizierungen bei änderungen | je nach Produkt auf verschiedene Arten möglich – z.B. per Mail oder per XML-Feeds (RSS, Atom) | nicht möglich | |
| Collaboration | je nach Produkt in unterschiedlicher Qualität vorhanden – Blog, Wiki, Discussion Forums, Meeting Workspaces, etc | nicht möglich | |
| Offline Arbeiten | je nach Produkt besser oder auch schlechter als bei File-Shares möglich | via “offline verfügbar machen” möglich | |
| Workflows | je nach Produkt in unterschiedlicher Qualität möglich | nicht möglich | |
| Auditing – wer führt welche Aktion durch? | sehr gute Möglichkeiten | rein theoretisch möglich; tatsächlich aber kann Event Log nicht vernünftig ausgewertet werden |
DMS vs Fileshare – Teil 2: Basis-Features
nach dem allgemeinen teil werfen wir nun einen blick auf die basis-features:
| Document Management System | Fileshare | ||
| Quota | je nach Produkt – Feature eher nicht vorhanden | möglich (Windows Server 2003 R2) | |
| Blockieren von bestimmten Datentypen | meist keine Lösung vorhanden | möglich (Windows Server 2003 R2) | |
| Anti-Virus | meist keine Lösung vorhanden | viele 3rd Party Produkte | |
| Verschlüsselung | keine Lösung vorhanden | möglich (EFS) | |
| Komprimierung | keine Lösung vorhanden | möglich (NTFS Compression) | |
| Single Instance | meist keine Lösung vorhanden – nur in Verbindung mit einem Archiv-Produkt im Hintergrund | nicht möglich | |
| Berechtigungen | Flexibel, je nach Software gute bis sehr gute übersichten. Da Berechtigungen in der Datenbank liegen ist die Erstellung eines Reports aber immerhin möglich. | Flexibel, es gibt aber keine vernünftige übersicht über vergebene Berechtigungen. Zusätzlich gibt es die Möglichkeit mit “Deny” zu arbeiten |
Achtung: /console ist nun /admin
nun, obwohl ich es ja nicht unbedingt wollte habe ich nun doch (früher als notwendig) vista; und zwar mit sp1.
und mit windows vista sp1 muss man an eines denken: “mstsc /console” gibt es nicht mehr, stattdessen muss “mstsc /admin” verwendet werden… dies gilt natürlich auch für windows server 2008, da ja vista mit sp1 auf die codebasis gehoben wurde.
wtf! musste das sein? obwohl es natürlich hintergründe gibt, wie wäre es z.b. mit einer warnung wenn mstsc mit /console aufgerufen wird?